Celui qui regarde

Boire avec modération

Les êtres humains apprécient déjà les préparations fermentées depuis le début du temps enregistré. Malgré cette longue relation avec l'alcool, nous ne continuons pas à déterminer ce que la molécule fait au cerveau pour produire un sentiment d'ivresse. De même, bien que les inconvénients de la consommation excessive de poids soient bien évidents, les professionnels ont du mal à identifier les mauvaises influences possibles. En septembre dernier, le journal britannique The Lancet, analysé par les pairs et analysé par les pairs, a publié la recherche considérée comme étant de loin la plus vaste des recherches mondiales sur les dangers de la consommation d'alcool. Son verdict, dans lequel la presse a longuement noté, semblait sans équivoque: «Le degré le plus sûr de jouissance n'en est pas un.» Travailler tout au long de la dernière étude sur la façon de maximiser votre bien-être est un trait constant et déroutant du mode de vie contemporain. Une recherche médicale qui devient un soulagement de la presse se transforme en un avertissement d'information, laissant tomber le contexte à chaque période. En règle générale, il s'agit d'un flot continu de lignes principales qui semblent se contredire, ce qui facilite la rationalisation de leur renvoi. «Il existe beaucoup d'informations sur le délicieux chocolat, espresso et alcool», affirme Nicholas Steneck, ancien conseiller du lieu de travail de l'Investigation Integrity pour les You.S. Bureau de l'assurance maladie et des services professionnels humains. «Vous croyez généralement ce que vous voulez croire, sauf lorsque des personnes décèdent presque partout.» Les recherches scientifiques sont généralement destinées à d'autres professionnels. Mais pour porter des jugements éclairés, les membres du public doivent également interagir avec eux. Notre méthode actuelle pour y parvenir - recherche par recherche, résultat par conclusion - nous rend-elle beaucoup plus informées en tant que téléspectateurs ou simplement plus méfiantes? Comme le demande ouvertement Steneck: «Si nous transformons nos arrières en résultats d'études, comment pouvons-nous faire des choix? Comment pouvez-vous déterminer l'étude sur laquelle vous baser? »C'est un problème que cette nouvelle ligne mensuelle aspire à découvrir: exactement que la recherche peut-elle et ne peut-elle pas nous dire s'agissant de notre santé? En réalité, placer l'analyse des boissons alcoolisées dans des circonstances difficiles est un défi pour les scientifiques. L'étude Lancet est épidémiologique, ce qui donne à penser qu'elle apparaît pour les styles de données liés à l'aptitude de toutes les communautés. Ces informations peuvent éventuellement résulter d'enquêtes en ligne ou de données publiques qui expliquent comment les gens se comportent avec leurs conditions de la vie quotidienne, des ajustements que les scientifiques ne peuvent absolument pas gérer. Les études épidémiologiques sont vraiment une méthode importante pour découvrir les liens possibles entre des spécificités et comment elles changent avec le temps. (Hippocrate a créé la zone en affirmant que le paludisme était une cause surnaturelle du problème, respectueuse de l'environnement, qui se produisait dans la plupart des cas dans des zones marécageuses.) Il peut s'agir de milliers de personnes, bien plus que ce qui pourrait être appliqué pendant un certain temps. essai randomisé-gérer. Et ils constituent généralement une stratégie morale pour la recherche d'actions risquées: vous ne pouvez pas tout essayer en assignant au hasard des équipes de clients à conduire en état d'ébriété ou sobres pour une année civile. Mais simplement parce que les épidémiologistes ne peuvent qu'observer - et non pas gérer - les circonstances dans lesquelles leurs domaines d'activité réagissent, il existe également une quantité importante et non identifiée de facteurs agissant sur des sujets individuels, ce qui signifie que ces types de recherche ne peuvent pas affirmer avec certitude que l'on facteur provoque encore un autre.