Boire avec modération
Les êtres humains apprécient déjà les préparations fermentées depuis le début du temps enregistré. Malgré cette longue relation avec l'alcool, nous ne continuons pas à déterminer ce que la molécule fait au cerveau pour produire un sentiment d'ivresse. De même, bien que les inconvénients de la consommation excessive de poids soient bien évidents, les professionnels ont du mal à identifier les mauvaises influences possibles. En septembre dernier, le journal britannique The Lancet, analysé par les pairs et analysé par les pairs, a publié la recherche considérée comme étant de loin la plus vaste des recherches mondiales sur les dangers de la consommation d'alcool. Son verdict, dans lequel la presse a longuement noté, semblait sans équivoque: «Le degré le plus sûr de jouissance n'en est pas un.» Travailler tout au long de la dernière étude sur la façon de maximiser votre bien-être est un trait constant et déroutant du mode de vie contemporain. Une recherche médicale qui devient un soulagement de la presse se transforme en un avertissement d'information, laissant tomber le contexte à chaque période. En règle générale, il s'agit d'un flot continu de lignes principales qui semblent se contredire, ce qui facilite la rationalisation de leur renvoi. «Il existe beaucoup d'informations sur le délicieux chocolat, espresso et alcool», affirme Nicholas Steneck, ancien conseiller du lieu de travail de l'Investigation Integrity pour les You.S. Bureau de l'assurance maladie et des services professionnels humains. «Vous croyez généralement ce que vous voulez croire, sauf lorsque des personnes décèdent presque partout.» Les recherches scientifiques sont généralement destinées à d'autres professionnels. Mais pour porter des jugements éclairés, les membres du public doivent également interagir avec eux. Notre méthode actuelle pour y parvenir - recherche par recherche, résultat par conclusion - nous rend-elle beaucoup plus informées en tant que téléspectateurs ou simplement plus méfiantes? Comme le demande ouvertement Steneck: «Si nous transformons nos arrières en résultats d'études, comment pouvons-nous faire des choix? Comment pouvez-vous déterminer l'étude sur laquelle vous baser? »C'est un problème que cette nouvelle ligne mensuelle aspire à découvrir: exactement que la recherche peut-elle et ne peut-elle pas nous dire s'agissant de notre santé? En réalité, placer l'analyse des boissons alcoolisées dans des circonstances difficiles est un défi pour les scientifiques. L'étude Lancet est épidémiologique, ce qui donne à penser qu'elle apparaît pour les styles de données liés à l'aptitude de toutes les communautés. Ces informations peuvent éventuellement résulter d'enquêtes en ligne ou de données publiques qui expliquent comment les gens se comportent avec leurs conditions de la vie quotidienne, des ajustements que les scientifiques ne peuvent absolument pas gérer. Les études épidémiologiques sont vraiment une méthode importante pour découvrir les liens possibles entre des spécificités et comment elles changent avec le temps. (Hippocrate a créé la zone en affirmant que le paludisme était une cause surnaturelle du problème, respectueuse de l'environnement, qui se produisait dans la plupart des cas dans des zones marécageuses.) Il peut s'agir de milliers de personnes, bien plus que ce qui pourrait être appliqué pendant un certain temps. essai randomisé-gérer. Et ils constituent généralement une stratégie morale pour la recherche d'actions risquées: vous ne pouvez pas tout essayer en assignant au hasard des équipes de clients à conduire en état d'ébriété ou sobres pour une année civile. Mais simplement parce que les épidémiologistes ne peuvent qu'observer - et non pas gérer - les circonstances dans lesquelles leurs domaines d'activité réagissent, il existe également une quantité importante et non identifiée de facteurs agissant sur des sujets individuels, ce qui signifie que ces types de recherche ne peuvent pas affirmer avec certitude que l'on facteur provoque encore un autre.
La nouvelle guerre Chine – USA
Mercredi, la Chine a coordonné l'argent pour que le gouvernement Trump souhaite imposer des droits de douane sur 50 milliards de dollars de produits expédiés en Chine, en publiant sa propre sélection de marchandises américaines ayant une valeur connexe qui seraient soumises à des obligations importantes si Bright White Property les suivait ses sanctions commerciales sévères. La réaction rapide et large des représailles de Pékin au début a semblé exprimer les inquiétudes du fait que les deux plus grands systèmes financiers du monde se sont lancés dans une bataille commerciale qui coûterait cher aux consommateurs et aux entreprises et qui a nui au climat économique mondial. Des organisations américaines stressées ont plaidé pour des têtes plus froides et les traders ont paniqué. Mais juste après le net repli provoqué par l'ouverture des marchés mercredi, les actions américaines n'ont pas simplement restauré, mais le Dow a fini avec 231 facteurs. Le retour a adopté des assurances données par les autorités de la résidence de couleur blanche selon lesquelles, quels que soient les rhétoriques et les dangers virulents du chef Donald Trump, il y a de fortes chances que ces achats et ventes de salto vantent bien se résoudent au lieu d'une escalade supplémentaire. Cependant, Trump a tweeté mercredi que les Etats-Unis "ne peuvent pas perdre" une guerre commerciale avec la Chine car "ce conflit a été abandonné il y a de nombreuses années", deux autorités de la Propriété Blanche, l'adjoint au commerce Wilbur Ross et le conseiller économique principal Larry Kudlow, ont a déclaré qu'il était toujours probable que les droits de douane menacés ne se concrétiseraient pas si les négociations produisaient un effet. Kudlow a qualifié les "phases initiales du processus" de discussions qui se termineront par "un pot d'or". Mais il n'existe aucun moyen rapide ou plastique de régler les griefs sérieux au cœur du défi. Trump souhaite des modifications de base de Pékin - réduire son excédent commercial de graisse corporelle avec tous les États-Unis, ouvrir les marchés chinois ainsi que d'ajuster les plans et les actions qui, selon les représentants, ont nui au foyer cérébral et à l'innovation des États-Unis. La confrontation commerciale a maintenant deux fronts animés. Le 8 mars, la direction de Trump a annoncé des tarifs mondiaux pour l'aluminium métallique et léger destinés à protéger les producteurs américains, exonérant plusieurs pays mais pas les fournisseurs chinois. Photo Beijing a levé des droits de douane de 15 à 25% sur des marchandises américaines, telles que de la ferraille d'aluminium, du porc glacé, des fruits séchés, des produits à base de noix et du vin rouge.
Les espions du Kremlin
Chaque jour, peu après ses activités de nage et d'entraînement, le chef de la direction de la Russie commence ses activités en vérifiant quelques dossiers d'information: le service national de protection du gouvernement (FSB) lui fournit une analyse de l'express du pays; le service d'assistance au renseignement à l'étranger (SVR) offre un aperçu de la situation internationale; et aussi le Federal Safety Services (OFS), son bouclier personnel, donne un aperçu de ce qui se passe parmi l'élite résidentielle. Il n'ya rien d'inhabituel dans l'esprit du statut qui reçoit les briefings du matin. En Amérique, par exemple, le président du Daily Simple conservera les connaissances essentielles dans le bureau d'Oval Business. Néanmoins, il existe néanmoins un certain nombre de facteurs exclusifs pour le processus russe. Ensemble, ils proposent que le gouvernement de Poutine se transforme d'une autocratie en une sorte de gouvernement que l'on pourrait appeler une spookocratie, un gouvernement fédéral déterminé par des espions. Les conséquences sont préoccupantes pour la fédération de Russie ainsi que pour le monde entier. Fait significatif, Poutine a occupé le poste qu'il occupait auparavant au sein du KGB - société de sécurité de l'ère soviétique - et son incroyable mandat de 13 à 4 semaines plus tard, en 1998 et 1999, en tant que directeur de votre FSB. À tous égards, néanmoins, Poutine était vraiment un fonctionnaire médiocre de l'industrie, ainsi qu'un réalisateur sans faille. Au cours de ses 16 années au KGB, il a principalement été affecté à l'Allemagne de l'Est, où il a surtout laissé de côté les heures consacrées à la compilation des examens et à la sélection de certaines personnes à examiner. il n'entreprend aucune mission de l'ouest, n'obtint aucun honneur et n'eut aucune obligation de contrôle. Poutine a mis dans les années immédiates après l'échec en Union soviétique employé principalement dans le gouvernement fédéral de la ville de Saint-Pétersbourg, où il a augmenté pour devenir vice-maire. Après une interruption de six saisons dans votre monde des connaissances - une communauté dans laquelle il n'avait pas fonctionné jusque-là -, il a été embauché pour gérer le FSB pour des raisons essentiellement gouvernementales: le dirigeant Boris Yeltsin souhaitait quelqu'un à qui il pensait qu'il serait dévoué, de bonne réputation, et prêt à couvrir les méfaits et les peccadilles de ses patrons. Les motivations des individus étaient évidentes pour les employés de la profession du CSF; Comme le soulignait un ancien haut responsable des services, Poutine «ne comprenait pas les personnes proches de lui ni le fonctionnement de l'assistance à ce stade». Poutine reste novice en intelligence. Ce qui est nettement moins un vétéran qualifié de ce que les Russes appellent les services professionnels particuliers, c'est plutôt leur meilleur fanboy. Le vétéran fantôme que Poutine a recruté dans son cercle intérieur se compose de son ancien chef des employés, Sergei Ivanov (ex-KGB), et du vice-excellent ministre Dmitry Kozak (anciennement du service de la capacité d'apprentissage de l'armée, GRU), ainsi que des oligarques, dont le président de Rosneft, Igor Sechin (généralement considéré comme un ancien officier de police du GRU) et Nikolai Patrushev, l'assistant actuel de l'Autorité de la stabilité de Poutine, le problème le plus proche de votre conseiller de sécurité national dans la méthode russe. (Un ancien directeur du FSB lui-même, Patrushev peut faire comparaître Poutine comme dovish; il a révélé qu'il croyait que les Etats-Unis voulaient démembrer la Russie.) Poutine est un espion autant que des espions substantiels simplement parce qu'ils lui donnent des instructions. une planète qu'il ne pouvait pas saisir lui-même; le visage masque ses insuffisances en s'entourant de ces spécialistes. En réaction, ils sont compétitifs pour sa faveur. Ils ont peut-être découvert qu'absolument rien ne valait au vainqueur, Poutine, de lui montrer ce qu'il souhaitait écouter et non ce qu'il devait savoir. Comme un ancien officier de l'intelligence russe m'a dit, ils ont découvert qu '« on n'apporte pas une si mauvaise nouvelle en ce qui concerne la table du tsar ». Les solutions uniques de la Russie offrent un impact démesuré sur la définition de la vision du monde de Poutine. Comme indiqué par des sources au sein de la direction de la présidence, par exemple, lorsque l'Ukraine est aux prises avec la révolution Euromaidan de 2013 et 2014, le SVR a averti que la situation du chef sortant Viktor Yanukovych était sérieusement menacée. En comparaison, le FSB a assuré à Poutine que presque tout était en ordre. Mais lorsque Yanukovych a été contraint de s'enfuir en Russie, le SVR n'était pas très apprécié pour ses connaissances. Au lieu de cela, il avait été sanctionné, de nombreux représentants de la SVR ayant été licenciés, alors même que le FSB, politiquement plus intelligent, évitait toute responsabilité. Poutine semble avoir accepté l'éclaircissement du FSB selon lequel le savoir occidental traditionnel était juste derrière la tendance ukrainienne - c'est donc l'erreur de la SVR de ne pas avoir averti le montant maximal de. Il n'est pas surprenant de voir comment la concurrence entre les entreprises d'apprentissage russes pour impressionner l'employeur deviendra généralement cannibale. Contrairement au journal quotidien du président, c'est un document individuel recueilli par le directeur des services de renseignement à l'échelle du pays, chaque soutien européen informe le président un par un, personnellement, et ainsi de suite. De même que l'ensemble du corps, à l'instar de l'organisation des connaissances du bureau de tiroirs anglais, ne devrait pas synthétiser les points de vue des options dans les différentes entreprises et résoudre les contradictions avant qu'elles ne parviennent aux décideurs. Le résultat est sans aucun doute une spirale croissante de connaissances politisées, dans la mesure où les organisations sont compétitives pour présenter les points de vue de loin les plus agréables sur le plan idéologique, ainsi que se poignarder mutuellement dans le dos. La sycophangie de la communauté des espions européens s'est aggravée ces derniers temps. Poutine, comme beaucoup de leaders autoritaires, a progressivement, au fil du temps, été moins tolérant en matière de choix, et a ensuite limité son groupe à des gars et à des faucons. Ce cadre pourrait expliquer pourquoi Poutine n'a pas vu dans tous les fantômes qui jouent un rôle disproportionné dans l'établissement de son plan. Ce n'est vraiment pas qu'ils dominent à aucun égard; Poutine continue d'être un tsar incontesté qui n'est pas au-dessus de jouer activement de l'aide à l'autre personne. Au lieu de cela, c'est qu'il ou elle se laisse faire et est également disposé à faire passer leur parole mentionnée précédemment par celle d'une autre société censée le conseiller et le recommander. Poutine s'est habitué à s'entretenir personnellement avec diverses autorités européennes et a parcouru le pays pour apprécier de près les débats publics. À présent, il quitte à peine son palais pour se rendre au Kremlin. Cela nécessite généralement une catastrophe, un entraînement des forces armées ou une célébration sportive pour le faire sortir de Moscou. Le dévouement de Poutine à faire confiance à ses fantômes a conduit à une série d'erreurs de calcul. Juste après la saisie européenne de la Crimée en 2014, le FSB et le GRU ont plaidé pour une bataille indirecte par procuration dans le sud-est de l'Ukraine. Ils ont assuré à Poutine que Kiev capitulerait rapidement et accepterait l'hégémonie de Moscou. Cinq ans plus tard, les Russes sont toujours plongés dans une guerre non déclarée qui a uni l'Ukraine et introduit des sanctions financières angoissantes. En 2018, une fois que le GRU a tenté d'empoisonner Sergei Skripal - un représentant précédent expérimenté dans l'espionnage britannique - les services de renseignement des forces armées ainsi que le SVR prévoyaient que l'assassinat ne causerait qu'un stress momentané en utilisant le Royaume-Uni. En réalité, la décision a induit une impulsion mondiale sans égale: 29 nations ont rejeté 153 diplomates et espions européens. Même les réformes bâclées de la Russie en matière de retraites l'année dernière, qui ont abouti à des manifestations dans tout le pays et à un renversement embarrassé du gouvernement fédéral, ont finalement été forcées simplement parce que, conformément aux ressources parlementaires, le FSB était confiant que les gens les accepteraient docilement. Un ancien employé découragé du ministère des Affaires d'outre-mer était plutôt ouvert au sujet de l'influence des fantômes russes, proclamant que lorsque Poutine dit les briefings du ministère, "il s'est déjà décidé sur la base des informations fournies par Patrushev et sur les solutions spécifiques proposées. Lorsque notre briefing se déroule face à une folie paranoïaque qu'ils conduisent, il ne leur demande pas pourquoi ils l'informent mal. Il nous dit que nous devenons naïfs. "
Un long voyage
Il y a quelques années, quand la direction me parlait d'incentive, j'avais tendance à vouloir mordre. Au cours de ma carrière, j'ai travaillé pour certaines entreprises qui étaient plus habiles à jouer du bâton que de la carotte. Dans ces boîtes de la vieille école, la DRH nous demandait de nous dépasser mais on donnait très peu en contrepartie. Et tout donner pendant une semaine pour gagner un paquet de bonbons (véridique !). La firme pour laquelle je travaille aujourd'hui a heureusement davantage de clairvoyance. Parce que quand elle met en place un incentive, la rétribution est proportionnelle à l'effort demandé. Et ça, ça change tout. Du coup, c'est avec impatience que je reçois le prochain challenge commercial, et je me donne à 200 %. J'ai ainsi remporté un MacBook, des coffrets cadeaux, des places de cinéma (pour un court challenge)... Si j'étais déjà ravi de ces cadeaux, il y a quelques semaines, j'ai cette fois décroché la timbale : un voyage de 5 jours en Espagne ! Pourtant, au départ, je dois avouer que je n'étais pas vraiment inspiré à cette idée. J'aurais préféré effectuer ce voyage avec ma femme. Parce que voyage avait lieu entre collègues, bien sûr. Le postulat me gênait un peu. Un voyage entre collègues, ce n'est pas tout à fait du travail, challenge commercial mais ce n'est pas des vacances non plus. On ne se comporte pas au travail comme chez soi. Il y a un rôle à jouer, le rôle du type qui se divertit parce que c'est ce qu'il est censé faire, mais tout en faisant quand même attention à son attitude, car les autres sont à portée d'oreilles. Du moins, c'est ce que je pensais avant d'y aller. Une fois arrivé, j'ai surtout rendu compte qu'un voyage entre mecs, ça permet tout autant d'être naturel. Mais d'un naturel un peu différent de celui qu'on a avec sa femme. J'ai dû perdre pas mal de neurones au cours de mon séjour, mais de temps à autre, ça fait tout de même un bien fou. Je craignais que les activités qu'on nous réserve sur place soient un désastre. Vous avez déjà sans doute vécu un tel moment : vous vous retrouvez embarqué dans une activité où l''on a recréé artificiellement pour vous pour faire plus exotique. J'ai déjà eu l'occasion de vivre ce genre de moment au cours de voyages avec ma femme, et ça ne m'a vraiment pas plu. Mais ma société a, là aussi, su s'en sortir avec les honneurs : c'est une agence événementielle qui a tout organisé d'un bout à l'autre, et nous a concocté un séjour vraiment authentique. Si le programme a été un peu chargé (pas un seul temps mort de tout le séjour), ça a été un vrai bonheur : nous n'avons pas eu affaire à un séjour touristique (le colon blanc venu observer les indigènes), mais d'un séjour authentique où nous avons non seulement découvert la culture locale mais également échangé avec les habitants et les autres collègues. Je craignais surtout que les activités proposées sur place soient navrantes. Vous savez, comme ces chasses au trésor où l'on a l'impression de revenir en colonie de vacances. Ma société a fait d'une pierre deux coups, sur ce coup-là : elle a comblé les salariés en leur offrant ce voyage, et a surtout permis à ces derniers de resserrer leurs liens. Je pense que je suis en définitive arrivé à destination. Pendant une longue période, j'ai changé de boîte comme de chemise. Alors qu'aujourd'hui, je ne regarde même plus dans le jardin du voisin. Et vous savez quoi ? Ca fait du bien, de se sentir arrivé à destination.
Quand l’Irak est devenu une guerre
Il n'y a pas de rédemption à la fin de ce genre de théorie morale appliquée continuellement; j'espère que cela se terminera simplement par le plus petit nombre de civils tués inutilement. Mais il y a une chance constante de faire mieux, de payer pour ses erreurs passées. L’Amérique, en tant que démocratie dotée d’une armée obsédée par ses propres échecs, est mieux à même que la plupart des pays de prendre ces risques. Il peut changer de cap à mi-parcours et améliorer ses échecs moraux. En revanche, une fois que la Russie est intervenue en Ukraine ou en Syrie, le cours moral de ces guerres était défini. Il n’ya aucune chance que les Russes, lassés par la guerre, votent contre leur président, de la même manière que les Américains ont choisi Barack Obama, en faveur du retrait, au lieu du belliciste Hillary Clinton et John McCain en 2008. Mais avec ces chances de faire mieux, il y a des chances de renouveler le chaos et l'injustice. Il suffit de regarder en Afghanistan. Une cause initiale qui ne pourrait être que plus juste - se défendre contre de nouvelles attaques terroristes et traduire les assaillants en justice - semble avoir peu à voir avec la mission que les Américains et leurs alliés se disputent encore près de deux décennies plus tard. Les questions que cela soulève au sujet des objectifs plus larges pour lesquels les Américains se battent ne sont pas que des débats sur la stratégie - ils sont également liés à des jugements sur le point de savoir si la cause est même juste. Et ils s'appliquent toujours aux conflits au Moyen-Orient survenus depuis 2003. Le combat en Irak est en grande partie terminé, mais le pays est loin d'être stable. Les Américains se battent activement en Syrie, où il est difficile pour la presse libre de faire taire le gouvernement. Hors de l'oeil du public, un combat qui a mal tourné là serait plus difficile à corriger. La lutte contre ISIS a une raison morale plus claire que la première invasion de l’Irak, mais rien ne garantit qu’elle le restera. Des personnes raisonnables peuvent affirmer que la lutte contre ISIS est distincte de la guerre initiale en Irak, avec une justification distincte. Michael Walzer, doyen des théoriciens de la guerre juste et professeur émérite à l'Institute for Advanced Study, est l'une de ces personnes. Dans un courrier électronique, il écrivait: «Il y avait vraiment deux décisions distinctes: entrer en guerre en 2003 (ce que je jugeais injuste) et rejoindre le combat contre ISIS (que je jugeais justifié).» Mais Walzer a accepté en principe que celui-ci « peut imaginer une seule guerre qui change son cours moral et nécessite des changements dans nos jugements. " C’est la raison pour laquelle le retour au pouvoir des architectes des pires phases de la guerre en Irak devrait nous faire réfléchir. En renvoyant son conseiller à la sécurité nationale, le président Donald Trump a échangé des HR McMaster, qui commandait les forces américaines en Irak pendant la pire période de la guerre et a étudié de près les pires erreurs de l'armée américaine, pour John Bolton, qui a contribué à façonner l'invasion initiale et soutient toujours fermement la décision d'entrer. La justice des guerres de l'Amérique a changé. Cela pourrait changer à nouveau. Et il ne faut pas prendre un anniversaire pour les réévaluer.
Je suis Frédéric T., et je suis Celui qui regarde.
Bienvenus sur mon blog.
Articles récents
- Sublimer son espace, augmenter sa valeur
- Comment l’Église catholique s’est opposée au contrôle des naissances
- maîtriser le ciel: la discipline derrière l’acrobatie aérienne
- L’énergie du futur
- Quand il ne reste que la cuisine
A decouvrir
Archives
- avril 2024
- février 2024
- décembre 2023
- octobre 2023
- août 2023
- juin 2023
- mars 2023
- décembre 2022
- septembre 2022
- juillet 2022
- juin 2022
- avril 2022
- mars 2022
- février 2022
- janvier 2022
- novembre 2021
- septembre 2021
- août 2021
- juillet 2021
- juin 2021
- mai 2021
- avril 2021
- mars 2021
- février 2021
- janvier 2021
- décembre 2020
- novembre 2020
- octobre 2020
- septembre 2020
- août 2020
- juillet 2020
- juin 2020
- mai 2020
- avril 2020
- mars 2020
- février 2020
- janvier 2020
- décembre 2019
- novembre 2019
- octobre 2019
- septembre 2019
- août 2019
- juillet 2019
- juin 2019
- mai 2019
- mars 2019
- janvier 2019
- octobre 2018
- juillet 2018
- mai 2018
- mars 2018
- janvier 2018
- décembre 2017
- novembre 2017
- octobre 2017
- septembre 2017
- juillet 2017
- juin 2017